Trots att såväl vården som Försäkringskassans försäkringsmedicinska rådgivare bedömt att någon förbättring i tillståndet inte var möjlig inom överskådlig tid, beslutade handläggaren ändå att avslå ansökan. I beslutet angavs att den enskilde skulle kunna utföra något annat normalt förekommande arbete på arbetsmarknaden. Med hjälp av Myndighetsjuridik överklagades beslutet till förvaltningsrätten, som valde att instämma i Försäkringskassans bedömning. Kammarrätten undanröjde dock underinstansernas beslut och förklarade att arbetsförmågan var stadigvarande nedsatt på grund av sjukdom. Fortsätt läsa
Familjehemsersättning inte lön – fel av Försäkringskassan att kräva återbetalning av aktivitetsstöd. Fortsätt läsa
Myndighetsjuridik AB har med framgång drivit ett ME-mål där kammarrätten undanröjde underinstansernas bedömning, och gav den försäkrade rätt till sjukpenning. Förvaltningsrätten hade ansett att det saknades objektiva undersökningsfynd, vilket enligt kammarrätten inte var något hinder för att bevilja ansökan. Fortsätt läsa
Enligt kammarrätten handlande den pågående rehabiliteringen om att kunna bibehålla nuvarande funktionsförmåga, inte att arbetsförmågan på sikt kan förbättras. Kammarrätten poängterar att en verklighetsbaserad bedömning måste göras. Därutöver måste det beaktas om den försäkrade under längre tid varit borta från arbetsmarknaden. Fortsätt läsa
Efter ca 2 års processande får den enskilda rätt i sin ansökan om aktivitetsersättning. Till slut medger Försäkringskassan att man haft fel från början. Det är förstås bra med ett sådant medgivande. Livet hade dock varit så mycket lättare för den enskilda om man från början sluppit den långdragna energidränerande processen. Fortsätt läsa