Hur många gånger ska svårt sjuka människor behöva driva sina ärenden hela vägen till kammarrätten för att få rätt?
Ännu en gång har Myndighetsjuridik nått framgång mot Försäkringskassan. Den här gången gäller det en kvinna med ME/CFS som nekades sjukpenning, trots att myndighetens egen aktivitetsförmågeutredning (AFU) visade betydande begränsningar.
Förvaltningsrätten gick på Försäkringskassans linje.
Nu har Kammarrätten i Stockholm upphävt besluten och slagit fast att kvinnan har rätt till hel sjukpenning för drygt ett och ett halvt år!
Men det är omständigheterna bakom avslagen som verkligen förtjänar uppmärksamhet.
Försäkringskassans egen AFU visade stora begränsningar i fysisk uthållighet och betydande begränsningar i psykisk uthållighet.
Ändå ansåg myndigheten att kvinnans arbetsförmåga inte var tillräckligt nedsatt.
Än mer anmärkningsvärt är att Försäkringskassan hade beviljat henne hel sjukpenning för den direkt efterföljande perioden, med medicinska underlag som till stor del beskrev samma besvär.
Hur kan i huvudsak samma sjukdomsbild motivera avslag under en period och hel sjukpenning under nästa?
Kammarrätten gör nu en annan bedömning och framhåller att avsaknaden av objektiva undersökningsfynd inte får tillmätas avgörande betydelse vid ME/CFS.
(Redan i HFD 2022 ref. 47, ett prejudicerande avgörande i ett mål som Myndighetsjuridik drev, tydliggjorde Högsta förvaltningsdomstolen att det vid psykiatriska tillstånd inte kan ställas samma krav på objektiva undersökningsfynd som vid somatiska sjukdomar. Ändå ser vi fortfarande bedömningar där avsaknaden av sådana fynd ges stor betydelse.)
Hur många gånger ska domstolarna behöva påminna Försäkringskassan om hur medicinsk bevisning ska värderas?
Det här handlar inte bara om ett enskilt felaktigt beslut. Det handlar om rättssäkerheten för alla som är beroende av sjukförsäkringen.
Vår klient fick till slut rätt. Men först efter en lång och påfrestande rättsprocess.
Hur många andra sjuka orkar aldrig ta kampen så långt? Och hur många felaktiga beslut blir därför aldrig rättade?
Vi på Myndighetsjuridik kommer att fortsätta ifrågasätta och överklaga beslut som vi anser saknar stöd i den medicinska utredningen och gällande rätt.
Men den grundläggande frågan kvarstår:
Ska en svårt sjuk människa verkligen behöva kämpa sig hela vägen till kammarrätten för att få den sjukpenning hon har rätt till?
Varje vinst publicerar vi – öppet! Vi lägger löpande ut de domar och beslut där våra klienter fått rätt mot Försäkringskassan. Nedan är ett urval; hela samlingen finns i vårt arkiv och på vår Facebook-sida.
I denna process ändrade Försäkringskassan inställning i förvaltningsrätten under skriftväxlingen vilket ledde till ett snabbt avslut i förvaltningsrätten. Vanligtvis tar en process om sjukersättning i förvaltningsrätten 6-18 månader. Denna gång kom domen efter 1 månad då det inte längre fanns någon tvistefråga i målet. Vi är mycket glada över domen och för vår klient som […]
Vi på Myndighetsjuridik har nu vunnit en mycket viktig dom mot Försäkringskassan! Den handlar om två frågor som vi länge har uppmärksammat: Försäkringskassans användning av AFU och kraven på objektiva undersökningsfynd. Vår klient har svår ME. Trots omfattande medicinska utredningar och tydliga bedömningar från specialistläkare nekades hon sjukersättning. Försäkringskassan lade stor vikt vid en AFU […]
Ska den som trots sjukdom försöker arbeta efter sin förmåga riskera att förlora sin sjukpenning just för att personen faktiskt försöker arbeta? Det är en fråga vi på Myndighetsjuridik ställer oss efter ännu en dom där Försäkringskassan fått backa från sin ursprungliga bedömning. I det aktuella ärendet företräder vi en person med ME/CFS, svår POTS […]
Ännu en domstolsframgång för Myndighetsjuridik! Vår klient har autism och ADD, två livslånga neuropsykiatriska funktionsnedsättningar. Trots omfattande medicinska underlag där behandlande läkare beskrev en helt och stadigvarande nedsatt arbetsförmåga nekade Försäkringskassan honom sjukersättning. Avslaget kom efter att myndigheten konsulterat sin försäkringsmedicinska rådgivare (FMR), vars bedömning tillmättes avgörande betydelse. De behandlande läkarnas slutsatser fick däremot inte […]
Tre gånger på kort tid har kammarrätterna upphävt domar där förvaltningsrätterna felaktigt nekat våra klienter muntlig förhandling! Många försäkrade beskriver handläggningen hos Försäkringskassan som ett lotteri. Vilken handläggare får du? Vilken bedömning görs? Kommer samma medicinska underlag att värderas på samma sätt? Men vad händer när även domstolarna, som ska vara den enskildes yttersta rättssäkerhetsgaranti, […]
Den 27 oktober kom en viktig dom från Kammarrätten i Stockholm. En enig kammarrätt avslår Försäkringskassans överklagande, och vår klient, som är svårt sjuk i postcovid och ME/CFS, har därmed rätt till hel sjukpenning för hela den omtvistade perioden. 18 månaders process Vår klient hade haft hel sjukpenning under lång tid när Försäkringskassan våren 2025 […]
En viktig vinst för en av våra klienter som lider av depression, paniksyndrom och luxation i skulderled, där förvaltningsrätten i Jönköping nyligen meddelat att vårt överklagande bifalls. Perioden rör sig om totalt 18 månader, motsvarande 1,5 år av retroaktiv sjukpenning som nu kommer att betalas ut. Vi säger stort grattis till vår klient som nu […]
Hur sjuk måste man egentligen vara innan Försäkringskassan accepterar att man inte kan arbeta? Över 14 års sjukdom. Omfattande specialistutredningar. Flera års behandling utan förbättring. En behandlande läkare som bedömer att förvärvsarbete är uteslutet. Ändå nekade Försäkringskassan vår klient sjukersättning. Inte ens när myndighetens egen försäkringsmedicinska rådgivare i väsentliga delar bekräftade sjukdomsbilden och den dystra […]
Den 16 oktober fick Myndighetsjuridik ett viktigt beslut från Kammarrätten i Göteborg. Kammarrätten upphäver en dom från Förvaltningsrätten i Malmö och återförvisar målet, eftersom vår klient nekades muntlig förhandling. Vad som hände Målet gäller en klient med ME/CFS som har nekats sjukersättning av Försäkringskassan. Vi begärde muntlig förhandling i förvaltningsrätten för att närmare kunna belysa […]
