Den 27 oktober kom en viktig dom från Kammarrätten i Stockholm. En enig kammarrätt avslår Försäkringskassans överklagande, och vår klient, som är svårt sjuk i postcovid och ME/CFS, har därmed rätt till hel sjukpenning för hela den omtvistade perioden.
18 månaders process
Vår klient hade haft hel sjukpenning under lång tid när Försäkringskassan våren 2025 plötsligt avslog ansökan. Myndigheten ansåg att det inte var medicinskt visat att arbetsförmågan var nedsatt ens med en fjärdedel.
Efter en muntlig förhandling i Förvaltningsrätten i Stockholm i våras, där även en anhörig hördes som vittne om klientens vardag, gav de tre nämndemännen vår klient rätt. Domaren var skiljaktig och ville avslå överklagandet.
Försäkringskassan överklagade. Kammarrätten meddelade prövningstillstånd och beslutade om inhibition, så vår klient fick vänta ytterligare ett halvår på besked.
Försäkringskassans argument
I kammarrätten hävdade Försäkringskassan att läkarintygen var för allmänt hållna, och att det saknades en beskrivning av hur besvären påverkade förmågan i ett fysiskt lätt arbete utan höga kognitiva krav.
Myndigheten pekade också på att vår klient hade kunnat läsa forskningsstudier om sin sjukdom och diskutera behandlingsmöjligheter med sin läkare, och menade att läkaren inte hade vägt in den förmågan. Dessutom invände Försäkringskassan att uppgifterna om svår ansträngningsutlöst försämring (PEM) byggde på klientens egna berättelser, eftersom ingen läkare hade undersökt klienten under ett pågående bakslag.
Läkarens svar
Den behandlande överläkaren förklarade varför symtomen sällan syns vid ett läkarbesök: patienten vilar länge i förväg för att alls orka ta sig dit, och kan därför verka friskare än hen är. Klientens uppgifter bedömdes som mycket trovärdiga.
I ett kompletterande utlåtande till kammarrätten beskrev läkaren vad sjukdomen betyder i praktiken. Vår klient kan inte garantera närvaro en enda dag, eftersom bakslagen är oförutsägbara och kan utlösas av sådant som ingår i varje arbete, som att ta sig dit eller ta emot instruktioner. Redan någon timmes arbete riskerar att slå ut klienten i dagar eller veckor, oavsett hur lätt arbetet är.
Kammarrättens bedömning
Kammarrätten konstaterar att den behandlande läkaren, som är specialist på postinfektiösa sjukdomar, har god kännedom om klientens tillstånd och om hur det har påverkat funktionsförmågan över tid. Äldre underlag bekräftar bilden, och det har inte kommit fram något som ger skäl att ifrågasätta läkarens beskrivningar och slutsatser. Samtliga tre kammarrättsråd anser därför att vår klient har gjort sannolikt att arbetsförmågan var helt nedsatt.
Vad som stod på spel
Hade utgången blivit den motsatta hade vår klients sjukpenninggrundande inkomst (SGI) nollats. Klienten hade då tvingats sälja sin bostad och leva upp sina pensionsbesparingar. Nu skyddas SGI:n, och med den möjligheten till sjukpenning framåt och till inkomstrelaterad sjukersättning.
Vi är mycket glada över domen och lättade över att ännu en svårt sjuk person får rätt mot staten och slipper få sitt liv och sin ekonomi förstörd. Att en sjuk människa läser på om sin egen sjukdom är inget tecken på arbetsförmåga.
Varje vinst publicerar vi – öppet! Vi lägger löpande ut de domar och beslut där våra klienter fått rätt mot Försäkringskassan. Nedan är ett urval; hela samlingen finns i vårt arkiv och på vår Facebook-sida.
I denna process ändrade Försäkringskassan inställning i förvaltningsrätten under skriftväxlingen vilket ledde till ett snabbt avslut i förvaltningsrätten. Vanligtvis tar en process om sjukersättning i förvaltningsrätten 6-18 månader. Denna gång kom domen efter 1 månad då det inte längre fanns någon tvistefråga i målet. Vi är mycket glada över domen och för vår klient som […]
Vi på Myndighetsjuridik har nu vunnit en mycket viktig dom mot Försäkringskassan! Den handlar om två frågor som vi länge har uppmärksammat: Försäkringskassans användning av AFU och kraven på objektiva undersökningsfynd. Vår klient har svår ME. Trots omfattande medicinska utredningar och tydliga bedömningar från specialistläkare nekades hon sjukersättning. Försäkringskassan lade stor vikt vid en AFU […]
Ska den som trots sjukdom försöker arbeta efter sin förmåga riskera att förlora sin sjukpenning just för att personen faktiskt försöker arbeta? Det är en fråga vi på Myndighetsjuridik ställer oss efter ännu en dom där Försäkringskassan fått backa från sin ursprungliga bedömning. I det aktuella ärendet företräder vi en person med ME/CFS, svår POTS […]
Hur många gånger ska svårt sjuka människor behöva driva sina ärenden hela vägen till kammarrätten för att få rätt? Ännu en gång har Myndighetsjuridik nått framgång mot Försäkringskassan. Den här gången gäller det en kvinna med ME/CFS som nekades sjukpenning, trots att myndighetens egen aktivitetsförmågeutredning (AFU) visade betydande begränsningar. Förvaltningsrätten gick på Försäkringskassans linje. Nu […]
Ännu en domstolsframgång för Myndighetsjuridik! Vår klient har autism och ADD, två livslånga neuropsykiatriska funktionsnedsättningar. Trots omfattande medicinska underlag där behandlande läkare beskrev en helt och stadigvarande nedsatt arbetsförmåga nekade Försäkringskassan honom sjukersättning. Avslaget kom efter att myndigheten konsulterat sin försäkringsmedicinska rådgivare (FMR), vars bedömning tillmättes avgörande betydelse. De behandlande läkarnas slutsatser fick däremot inte […]
Tre gånger på kort tid har kammarrätterna upphävt domar där förvaltningsrätterna felaktigt nekat våra klienter muntlig förhandling! Många försäkrade beskriver handläggningen hos Försäkringskassan som ett lotteri. Vilken handläggare får du? Vilken bedömning görs? Kommer samma medicinska underlag att värderas på samma sätt? Men vad händer när även domstolarna, som ska vara den enskildes yttersta rättssäkerhetsgaranti, […]
En viktig vinst för en av våra klienter som lider av depression, paniksyndrom och luxation i skulderled, där förvaltningsrätten i Jönköping nyligen meddelat att vårt överklagande bifalls. Perioden rör sig om totalt 18 månader, motsvarande 1,5 år av retroaktiv sjukpenning som nu kommer att betalas ut. Vi säger stort grattis till vår klient som nu […]
Hur sjuk måste man egentligen vara innan Försäkringskassan accepterar att man inte kan arbeta? Över 14 års sjukdom. Omfattande specialistutredningar. Flera års behandling utan förbättring. En behandlande läkare som bedömer att förvärvsarbete är uteslutet. Ändå nekade Försäkringskassan vår klient sjukersättning. Inte ens när myndighetens egen försäkringsmedicinska rådgivare i väsentliga delar bekräftade sjukdomsbilden och den dystra […]
Den 16 oktober fick Myndighetsjuridik ett viktigt beslut från Kammarrätten i Göteborg. Kammarrätten upphäver en dom från Förvaltningsrätten i Malmö och återförvisar målet, eftersom vår klient nekades muntlig förhandling. Vad som hände Målet gäller en klient med ME/CFS som har nekats sjukersättning av Försäkringskassan. Vi begärde muntlig förhandling i förvaltningsrätten för att närmare kunna belysa […]
