Efter en muntlig förhandling på plats i Förvaltningsrätten i Umeå så bifaller domstolen vår klients överklagan och beviljar hel sjukersättning.
Försäkringskassan avslog ansökan om sjukersättning med motiveringen att det fanns ytterligare rehabiliteringsinsatser som kunde höja arbetsförmågan på sikt. Trots flera arbetslivsinriktade insatser och kontakt med vården där slutsatsen framstod som glasklar att vår klient hade en stadigvarande nedsatt arbetsförmåga vidhöll Försäkringskassan sin inställning genom hela processen även under den muntliga förhandlingen.
Bland annat menade Försäkringskassan att fysioterapi kunde förbättra de neuropsykiatriska besvären som vår klient led av. Försäkringskassan tycks i detta fall helt sakna grundläggande förståelse för vår klients kroniska besvär och även bristande förståelse för grundläggande medicin.
Det blir tydligare för varje mål vi driver att Försäkringskassan processförare (Försäkringskassan egna jurister) gör allt de kan för att inte ändra ett felaktig beslut. Att deras grunder och argumentation saknar förankring i verkligheten är inget som hindrar dem från att vidhålla felaktiga beslut för att vinna i domstol till varje pris.
Trots att Inspektionen för socialförsäkring i sin rapport från 2019 tydliggjort att processförarna har ett ansvar att ta ett oberoende rättsligt ställningstagande till Försäkringskassans tidigare beslut, för att säkerställa att beslutet är rättsligt korrekt, märks detta knappast av i den faktiska processföringen av processförarna.
Enligt 1 kap. 9 § Regeringsformen (vår grundlag) så stadgas att Försäkringskassan måste iaktta saklighet och opartiskhet i sin myndighetsutövning. Det vill säga objektivitetsprincipen. I den verklighet vi möter varje dag saknas det ofta helt sakliga och objektiva bedömningar från Försäkringskassan handläggare och processförare. Försäkringskassan beter sig mer som ett privat försäkringsbolag än en myndighet som ska hjälpa sjuka människor.
Detta är en skrämmande verklighet och vi hoppas att rättsutvecklingen sakta men säkert kommer att förändra detta och skapa en tryggare socialförsäkring.
Denna dom är ännu ett bevis på vikten av att överklaga och inte ge sig.
