Förvaltningsrätten i Växjö har gett vår klient med ME/CFS rätt till halv sjukpenning och återställer hennes SGI.
Den här gången var vårt ombud Jimmy Laine på plats nere i Växjö under förhandlingen. Men vi väl även rikta ett stort tack till ombuden Valentin Kerttu & Gustav Laine som bistått i den skriftliga processen både innan och i förvaltningsrätten.
I detta mål hade Försäkringskassan i vanlig ordning valt att tolka en aktivitetsförmågeutredning på ett väldigt missvisande sätt. Försäkringskassan valde helt att bortse från vårdens bedömning som även tydliggjorde vikten av att se resultaten från aktivitetsförmågeutredningen i ljuset av patientens diagnos ME/CFS.
Försäkringskassan ansåg att vår klient som redan arbetade 50 procent i ett mycket anpassat arbete hade full arbetsförmåga trots att personen är sjuk i ME/CFS.
Förvaltningsrätten tydliggjorde det självklara. Aktivitetsförmågeutredningen (AFU) visade på tydliga nedsättningar av arbetsförmågan men samtidigt måste det beaktas att en AFU inte är utformad för att fullt ut mäta besvären vid ME/CFS på ett rättvisande sätt, vilket givetvis måste beaktas i bedömningen.
Kardinalsymtomet vid ME/CFS, PEM, aktualiserar sig ofta timmar eller dagar efter ansträngning vilket gör det svårt för läkarna att observera besvären under AFU:n. En försäkrad har också ofta vilat upp sig under lång tid innan en AFU vilket inte beaktas i AFU:n.
Försäkringskassan hade även sänkt vår klients SGI som blev återställd i avgörandet av förvaltningsrätten.
Vi är glada över att rättvisan segrade den här gången. Men det är betungande att domstol ska behöva förklara det självklara. En utredning som inte är metodologiskt utformad för att fullt ut mäta besvären vid en viss sjukdom kan inte vara avgörande i bedömningen för rätt till sjukpenning.
