JO: Försäkringskassan förtjänar allvarlig kritik för brister på systemnivå
Jimmy Laine|
Senast uppdaterad
|
Lästid: 2 min
Hur många gånger ska JO egentligen behöva rikta kritik mot Försäkringskassan innan det görs förbättringar i handläggningen. Denna gång rör det sig återigen om att man i flertalet fall missat att skicka beslutet till ombudet, vilket kan få allvarliga konsekvenser för den enskilda. Enligt JO tyder detta på brister på systemnivå!
När det finns ett ombud med fullmakt i ärendet så ska all post skickas till ombudet. Detta kan tyckas vara en självklarhet. Myndighetsjuridik AB har dock otaliga gånger klagat på att Försäkringskassan ofta missar att skicka besluten eller breven till ombudet. Detta kan få allvarliga konsekvenser då den enskilda bl.a. kan utgå från att ombudet mottagit beslutet och driver det vidare. Trots att detta måste påtalas gång på gång fortsätter ändå handläggarna att göra samma fel.
Detta har nu uppmärksammats av JO som i beslut 2021-09-15 (dnr 1254-2020) riktat allvarlig kritik mot Försäkringskassan för hanteringen av ombud. I det aktuella ärendet hade Försäkringskassan i fyra ärenden skickat beslutet enbart till de enskilda istället för ombudet. JO noterar även hur ärendena har hanterats av olika handläggare, vilket tyder på att det brister på systemnivå hos Försäkringskassan.
Trots att detta måste påtalas gång på gång fortsätter ändå handläggarna att göra samma fel.
Enligt JO har de åtgärder som Försäkringskassan hittills tagit inte varit tillräckliga för att se till att denna grundläggande fråga som är avgörande för den enskildes rättssäkerhet hanteras korrekt. JO uttalar vidare att kunskapen om innebörden av att en enskild har ett ombud måste finnas hos alla som handlägger ärenden inom Försäkringskassan.
Därutöver har Försäkringskassan i samma JO-beslut även fått kritik för att man inte har dokumenterat uppgifterna om hur ett beslut skickades på ett rätt sätt.
Således ger JO Försäkringskassan allvarlig kritik för den bristfälliga hanteringen. Dessvärre finns inga garantier för att Försäkringskassan rättar sig utifrån den kritik som riktats. Faktum är att JO även tidigare riktat kritik för precis samma problematik.
Om författaren
Jimmy Laine Jurist och VD, Myndighetsjuridik AB
Med hundratals ärenden där ME-sjuka blivit felaktigt utförsäkrade efter en AFU – och där vi redan vunnit i domstol i flera fall – har vi beslutat att agera kraftfullt. Vårt mål är att driva en grupptalan mot Försäkringskassan om hur AFU används för att lättare utförsäkra personer som faktiskt är sjuka och inte kan arbeta.
Det är dags att belysa systemfelet och säkerställa att Försäkringskassans agerande sker i enlighet med gällande rätt och objektivitetsprincipen. Debatten måste föras nu – för rättssäkerheten, och för de många sjuka som drabbas.
Relaterade nyheter
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur. Semper scelerisque non gravida varius in. Urna aliquet blandit egestas magnis nulla. Vitae risus non tincidunt nunc viverra mauris pellentesque. Et cras ac ut dignissim. Justo.
AFU: neutral utredning eller verktyg för utförsäkring?
Introduktion Vi på Myndighetsjuridik AB har under lång tid bevittnat ett synnerligen anmärkningsvärt och oroande mönster i Försäkringskassans (FK) handläggning av sjukpenningärenden. Det rör sig om försäkrade som först beviljats sjukpenning under en längre period, där varken den behandlande läkarens bedömning eller det medicinska underlaget ifrågasatts. Plötsligt, efter månader eller år, beställer FK en Aktivitetsförmågeutredning […]
Utredningen föreslår bl.a. att arbetsförmågan återigen ska prövas mot normalt förekommande arbeten redan efter dag 180. Detta med motiveringen att man noterat ökat antal långtidssjukskrivna. Oavsett vilket regelverk som är tillämpligt så är det i slutändan ändå FK handläggarna som sitter på makten att avslå eller bevilja en ansökan. Jag anser att det är här […]
Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) har gett Myndighetsjuridik rätt i ett viktigt sjukpenningmål. Frågan i målet var i vilken grad Försäkringskassan kan ställa krav på undersökningsfynd gjorda av läkare när det kommer till psykiatriska diagnoser (såsom utmattningssyndrom, depression, ångest osv). Vår klient hade ansökt om sjukpenning p.g.a. utmattningssyndrom. Försäkringskassan beslutade att avslå ansökan med motiveringen att det […]
Försäkringskassan respekterar inte domstolsavgöranden
Justitieombudsmannen (JO) har riktat allvarlig kritik mot Försäkringskassan för att inte ha verkställt en dom från förvaltningsrätten på ett korrekt sätt (JO-beslut 2022-06-03 i dnr 82-2021). Försäkringskassan hade tidigare beslutat att avslå ansökan om sjukpenning då man ansåg att det fanns en full arbetsförmåga. Beslutet överklagades till förvaltningsrätten som ändrade Försäkringskassans beslut. Enligt förvaltningsrätten var […]
I en artikel som Myndighetsjuridik publicerade 2021-02-08 beskrivs hur Försäkringskassan har gjort det svårare att få omvårdnadsbidrag. 1 januari 2019 genomfördes en reform där vårdbidraget togs bort och ersattes av ett omvårdnadsbidrag och en merkostnadsersättning. I och med reformen har det blivit betydligt svårare för föräldrar att få sin ansökan om omvårdnadsbidrag beviljad. För att […]
Försäkringskassan har gjort det svårare att få omvårdnadsbidrag
Föräldrar till barn med vissa funktionsnedsättningar har tidigare kunnat ansöka om vårdbidrag för det särskilda omvårdnads- och tillsynsbehov som nedsättningen medför. 1 januari 2019 genomfördes en reform där vårdbidraget togs bort och ersattes av ett omvårdnadsbidrag och en merkostnadsersättning. Syftet med reformen var att skapa ersättningar som är mer träffsäkra, transparenta och mer inriktade efter […]
Vi använder cookies och liknande tekniker för att webbplatsen ska fungera, för att förstå hur den används och för att mäta våra annonser. Nödvändiga cookies används alltid. Statistik och marknadsföring används bara om du samtycker. Du kan när som helst ändra eller återkalla ditt samtycke.
Nödvändiga
Alltid aktiv
Krävs för att webbplatsen ska fungera, till exempel för att komma ihåg dina cookieval och skicka formulär. Kan inte stängas av.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistik
Hjälper oss förstå hur webbplatsen används, till exempel vilka sidor som besöks, så att vi kan förbättra den. Används bara om du samtycker.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marknadsföring
Används för att mäta resultatet av våra annonser hos Google och visa mer relevant reklam. Används bara om du samtycker.