aktivitetsersättning deltidsstudier förlängd skolgång kammarrätt omräkning av studietakt

Beviljas aktivitetsersättning i samband med deltidsstudier

Kammarrätten i Sundsvalls dom meddelad 2021-02-16 i mål 1930-19

Aktivitetsersättning i samband med studier beviljas normalt när den försäkrade på grund av funktionsnedsättning behöver förlängd skolgång. Om den försäkrade däremot har förlängd skolgång på grund av att hen endast studerar deltid uppstår frågan om deltidsstudierna måste kunna kopplas till funktionsnedsättningen för att aktivitetsersättning ska kunna beviljas. I det aktuella ärendet hade den försäkrade på grund av sin funktionsnedsättning förlängd skolgång men bedrev studierna på deltid och även arbetade någon enstaka dag i månaden.

Försäkringskassan beviljade aktivitetsersättning för de två första månaderna enligt ansökan då myndigheten räknade att studierna borde ha slutförts inom den tiden om de bedrevs på heltid. Förvaltningsrätten resonerade att det visserligen fanns ett samband mellan den försäkrades funktionsnedsättning och den förlängda skolgången men att det inte i ärendet framgick att hennes deltidsstudier berodde på funktionsnedsättningen, varför rätten avslog överklagandet.

Kammarrätten bortser från Försäkringskassans omräkning av studietakten och konstaterar att det i målet inte framgår annat än att studierna behöver vara i enlighet med ansökan. Rätten konstaterar att frågan i målet är endast under vilken tid hela aktivitetsersättningen ska utgå och att en del av den ansökta perioden redan beviljats. Kammarrätten anser att Försäkringskassan inte har stöd att endast bevilja ersättning under den tid som studierna skulle behöva ta om de bedrevs på heltid på den grunden att det inte finns ett samband mellan funktionsnedsättningen och en lägre studietakt. Kammarrätten bedömer att det i utredningen framgår att studierna bedrivits enligt ansökan och åtgärdsplanen under hela den ansökta perioden varför rätt till aktivitetsersättning under den perioden finns oavsett skäl till att de genomförts på deltid. Kammarrätten finner att eftersom den försäkrade redan fått en del av den ansökta perioden beviljad ska hon även ha rätt till aktivitetsersättning under resten av den ansökta perioden.