Rättsfall & nyheter:

Här samlar vi nyheter och rättsfall som rör Försäkringskassan och din rätt till ersättning. Vi förklarar viktiga domstolsavgöranden och vad de kan innebära för socialförsäkringen.

Visar 18–22 av 22

Rättsfall
Jimmy Laine

Rätt till hel sjukpenning för svår depression trots avsaknad av objektiva undersökningsfynd

Kammarrätten finner inte skäl att ifrågasätta behandlande läkares bedömning. Kammarrätten i Göteborgs dom meddelad 2021-01-12 i mål 5772-20 Den långtidssjuka försäkrade med diagnosen svår depressiv period utan psykotiska symptom samt generaliserat ångestsyndrom sökte sjukpenning för två olika perioder under sommaren och vintern 2019-2020. Diagnosen medför stora problem med koncentration och exekutiva funktioner och panikångest som […]

Läs merRätt till hel sjukpenning för svår depression trots avsaknad av objektiva undersökningsfynd
Rättsfall
Jimmy Laine

Narkolepsi gav rätt till sjukpenning – en AFU inte avgörande vid bedömningen

Kammarrätten beviljar tre fjärdedels sjukpenning för narkolepsi. Kammarrätten i Stockholms dom meddelad 2020-12-29 i mål 1202-20 och 1203-20 Den försäkrade som lider av narkolepsi har sedan 2016 uppburit sjukpenning i olika omfattningar. Diagnosen innebär ofrivilliga sömnattacker under dagen som leder till kronisk sömnbrist och aktivitetsbegränsningar framför allt i form av trötthet och ökat behov av […]

Läs merNarkolepsi gav rätt till sjukpenning – en AFU inte avgörande vid bedömningen
Nyheter
Jimmy Laine

Beaktar FK barnets bästa?

Den 1 januari 2020 blev barnkonventionen svensk lag. En intressant fråga är i vilken grad konventionen bör beaktas vid tillämpningen av socialförsäkringsbalken. Tar Försäkringskassan överhuvudtaget hänsyn till hur ett barn kan fara illa när föräldern t.ex. nekas sjukpenning? Finns det skäl att väga in barnperspektivet i det stora bedömningsutrymme som oftast föreligger i sjukpenningärenden eller […]

Läs merBeaktar FK barnets bästa?
Nyheter
Jimmy Laine

Högsta förvaltningsdomstolen gav Myndighetsjuridik rätt

När myndighetsbeslut överklagas ska förvaltningsrätten vid prövningen av målet som huvudregel bestå av en lagfaren domare och tre nämndemän. Om målet är av enkel beskaffenhet är förvaltningsrätten domför med enbart en lagfaren domare. Dessvärre förekommer det allt för ofta att förvaltningsrätterna anser att mål som rör bl.a. sjukpenning är av enkel beskaffenhet och kan därför […]

Läs merHögsta förvaltningsdomstolen gav Myndighetsjuridik rätt
Nyheter
Jimmy Laine

Är det rimligt att förvaltningsrätterna avgör sjukförsäkringsmål utan nämndemän?

För den som överklagat beslut från Försäkringskassan kan det verka märkligt att förvaltningsrätten avgör ett mål med endast en lagfaren domare och utan nämndemän Det finns ett bedömningsutrymme i mål om t.ex. sjukpenning och nämndemännen kan därför spela en viktig roll för utgången av målet. Nämndemännen har dels en kontrollerande uppgift för att granska den […]

Läs merÄr det rimligt att förvaltningsrätterna avgör sjukförsäkringsmål utan nämndemän?

Visar 18–22 av 22

Överklaga
Försäkringskassan beslut

Har du fått ett beslut från Försäkringskassan som du inte är nöjd med? 
Vi hjälper dig att begära omprövning och överklaga vidare till domstol 
om det behövs.

Läs mer om hur du överklagar